IDCF我就想说那么多

余晖脉脉 · 发表于 2017-8-17 15:51:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欧阳逍遥 · 发表于 2017-8-17 15:53:49

再重申一下，请勿为了AFF而重复发帖，起码你得发点有用的信息。比如楼主好歹发了一些大家会遇到的问题。

drawli · 发表于 2017-8-17 22:27:43

crazywings 发表于 2017-8-17 15:56
我测试联通明明是NTT，只有上海联通是IIJ，然后北京联通有IIJ有softbank

会经常变，联通移动好久没见bbtec了，电信还轮过双程IIJ...

suwubee · 发表于 2017-8-17 20:16:40

怪不得最近奇卡无比

xy2938 · 发表于 2017-8-17 18:43:14

Yankee 发表于 2017-8-17 18:23
Buf的加大与丢包关联大，和延时没什么关系

在吞吐量恒定时，Buf越大越不容易丢包，但现实是基于丢包的CA ...

而且BGP会基于延迟做一个动态的选择
如果网关故意加大了buffer，会不会减少IIJ的路由压力
这样作为tradeoff，线路还可以保证相对高一些的可用性

xy2938 · 发表于 2017-8-17 18:32:56

本帖最后由 xy2938 于 2017-8-17 18:34 编辑

Yankee 发表于 2017-8-17 18:23
Buf的加大与丢包关联大，和延时没什么关系

在吞吐量恒定时，Buf越大越不容易丢包，但现实是基于丢包的CA ...

过大的buffer肯定是会造成高延迟的
我觉得某临时工应该是改了一个相当大的数值，高峰期延迟都会破300ms，而这个时候丢包才会明显出现
这锅不让buffer背，我都不知道找谁

Yankee · 发表于 2017-8-17 18:23:51

xy2938 发表于 2017-8-17 18:19
看过BBR的说明，我感觉IIJ这里是边界路由器的bloatbufer的问题
其实丢包和带宽并没有什么太大的问题，应 ...

Buf的加大与丢包关联大，和延时没什么关系

在吞吐量恒定时，Buf越大越不容易丢包，但现实是基于丢包的CA和UDP总能把线路打满

crazywings · 发表于 2017-8-17 18:21:46

xy2938 发表于 2017-8-17 18:19
看过BBR的说明，我感觉IIJ这里是边界路由器的bloatbufer的问题
其实丢包和带宽并没有什么太大的问题，应 ...

但是现在忘了调回来然后IIJ假装boom？

xy2938 · 发表于 2017-8-17 18:19:10

Yankee 发表于 2017-8-17 18:14
从今年3月起CT到IIJ的ping chart一直就这样

2:00 AM to 8:00 AM 延迟会降到100ms以下

看过BBR的说明，我感觉IIJ这里是边界路由器的bloatbufer的问题
其实丢包和带宽并没有什么太大的问题，应该是那时候arukas免费docker那些毒瘤逼的，工程师只能把这个加大了

cnlanny · 发表于 2017-8-17 18:16:24

真的没啥意思不是？

Yankee · 发表于 2017-8-17 18:14:16

lislee2001 发表于 2017-8-17 16:56
貌似药丸，上一张无锡电信IDCF的图供参考

从今年3月起CT到IIJ的ping chart一直就这样

2:00 AM to 8:00 AM 延迟会降到100ms以下

丢包率还是看provider的QoS策略跟CT没太大关系

		自动登录	找回密码
密码			注册

余晖脉脉余晖脉脉当前离线积分 466	电梯直达 1^# 发表于 2017-8-17 15:51:52 来自手机 \| 只看该作者 \|正序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
余晖脉脉余晖脉脉当前离线积分 466	分享到: QQ好友和群 QQ空间收藏2
	回复举报