全球主机交流论坛

标题: discuz还是phpwind？ [打印本页]

作者: chenxiang 时间: 2009-10-25 14:48
标题: discuz还是phpwind？
做一个买卖商品的站点或者像C大一样的代购站，是否必须要商业授权？---这两个商业版费用都满高的呀，我的VBB以前好像才400.
请熟悉的推荐一下，我想用个人用户版，就怕做了一段时间，人家来找麻烦，嘿嘿。

作者: fanslive 时间: 2009-10-25 14:51
随便做，没事的

作者: pigicoffee 时间: 2009-10-25 14:59
没事随便用~~~只要不修改版权

作者: chenxiang 时间: 2009-10-25 15:02
谢谢楼上2位，还有就是discuz和phpwind究竟哪个易用性和安全性更好点？

[ 本帖最后由 chenxiang 于 2009-10-25 15:04 编辑 ]

作者: 微笑着吃饭 时间: 2009-10-25 19:17
完全不懂的话还是用dz吧

作者: cpuer 时间: 2009-10-25 21:10
标题: 回复 1# 的帖子
都差不多，底下不去掉discuz或者phpwind的版权信息。

作者: cpuer 时间: 2009-10-25 21:11

原帖由 微笑着吃饭 于 2009-10-25 19:17 发表
完全不懂的话还是用dz吧

恩，phpwind的后台有些乱。

作者: xiejiji 时间: 2009-10-25 21:40
discuz好点。phpwind用不惯。后台太乱了。。。

作者: pigicoffee 时间: 2009-10-26 06:43
目前觉得pw的好吃是支持memcached和Sphinx
最近性能的话，是一个不错的选择

作者: 遍地阳光 时间: 2009-10-26 07:44
标题: 回复 1# 的帖子
phpwind可以只安装一个论坛，而disduz要整合ucenter

而且，phpwind对se好像不怎么友好，你看他的收录数量，

作者: pigicoffee 时间: 2009-10-26 08:13
phpwind需要改进的很多

作者: mojave 时间: 2009-10-26 09:54
标题: 回复 11# 的帖子
phpwind稳定性确实很郁闷，我本来也看重他的缓存技术，速度很棒，但是稳定安全不保障，基本没戏

作者: pigicoffee 时间: 2009-10-26 10:09
很多人说需要，但是dz就是不理会说UC为站长策划了一个未来
不知道他们怎么想的

作者: junhan 时间: 2009-10-26 10:21
PW比DZ快是共识`呵呵

一般的H站都是PW搞的`

作者: cpuer 时间: 2009-10-26 11:18
标题: 回复 14# 的帖子

很早就得出分水岭了，PW页面执行快，DZ稳定性好。

作者: 火影 时间: 2009-10-26 18:05
标题: 回复 14# 的帖子
大多数H站都是dz的吧
哈
稳定性确实好
而且pw的在国外空间兼容性堪忧
我遇到过多次了

作者: cpuer 时间: 2009-10-26 18:12
标题: 回复 16# 的帖子
呵呵，可能都有。

作者: 遍地阳光 时间: 2009-10-26 20:28
标题: 回复 15# 的帖子
pw的页面执行快是因为他的页面调用少。
这也导致了他的页面代码太多。看起来页面代码很乱。可能这也是se不喜欢他的原因吧。

作者: pigicoffee 时间: 2009-10-27 15:20
还是VBB是王道

作者: tumour 时间: 2009-10-27 15:37
标题: 回复 19# 的帖子
还是奔驰是王道
可奔驰太贵了……

作者: pigicoffee 时间: 2009-10-27 15:38
不过对pw的搜索现在好了很多了~~~

作者: cpuer 时间: 2009-10-27 17:20
标题: 回复 21# 的帖子
搜索好了？

作者: Dik 时间: 2009-10-27 19:23
dz如果没有uc我才会用,只要UC必须存在,就直接无视DZ

作者: cpuer 时间: 2009-10-27 19:55
标题: 回复 23# 的帖子
我用没有uc的discuz版本。

作者: Turing 时间: 2009-10-27 20:38
标题: 回复 24# 的帖子
什么版本不带UC ？

作者: cpuer 时间: 2009-10-27 20:51
标题: 回复 25# 的帖子
比如6.0.0 版本就不带UC

作者: 火影 时间: 2009-10-28 19:14
dz6.1.0F是个不错的选择
去掉了uc
常用的功能也都有
有转换程序以后升级什么的也方便

作者: cpuer 时间: 2009-10-28 21:05
标题: 回复 27# 的帖子
恩，要升级我就升级这个。

作者: pigicoffee 时间: 2009-10-28 22:23
7.1现在还在bugfix阶段
然后最近比较好玩的是，一些站长觉得不好的功能，dz的编程人员出来和大家辩论说这个功能其实很不错的
靠~~是他做站还是站长做站
站着说话不腰疼

[ 本帖最后由 pigicoffee 于 2009-10-28 22:24 编辑 ]

作者: 火影 时间: 2009-10-28 23:00
标题: 回复 29# 的帖子
dz官方的发展思路对他们自己非常有利，对他们来说无疑是非常正确的
对一部分站点来说也不错，但对很大一部分站长来说就不是好事了
现在的问题是dz的各类产品同质化严重，没有区分出层次来，出6.1的时候重写了6.0的代码，估计就是个告别仪式，以后就要放弃很大一部分市场，去建立他们自己的行业标准了，雄心挺大的，结果如何还要拭目以待

可惜国内成规模的php论坛只有两家，pw又这么不争气，唉

作者: cpuer 时间: 2009-10-28 23:08
标题: 回复 30# 的帖子
PHPWIND前期问题太多。

作者: pigicoffee 时间: 2009-10-28 23:28
现在我一直在关注pw

作者: 咯拉无米 时间: 2009-10-29 06:15
关注应该关注uc
我不知道大家为什么讨厌uc,但是uc是discuz的数据中心，是非常伟大的发明，如果有一天你想把你的所有站都整合在一起，如果有一天你想让友情论坛的会员可以用他在友情论坛的账号来登陆你的论坛，也如果你想在不同机房的不同服务器实现数据同步，那么请选择uc

作者: pigicoffee 时间: 2009-10-29 08:06

原帖由 咯拉无米 于 2009-10-29 06:15 发表
关注应该关注uc
我不知道大家为什么讨厌uc,但是uc是discuz的数据中心，是非常伟大的发明，如果有一天你想把你的所有站都整合在一起，如果有一天你想让友情论坛的会员可以用他在友情论坛的账号来登陆你的论坛，也如果你想在不 ...

这个某种意义上这个东西很不错，但是对于不需要的人犹如鸡肋
比如说我的网站 www.mywzu.com 在国内 www.wenda.in在国外 UC也在国外，而UChome对远程数据库的读取的依赖很少，只用验证用户名，我估计。
但是现在的问题是DZ太超前了，实际有用的东西却只有两个，
我可能会觉得这样很不错，但是对于某些论坛来说，这个功能却可有可无，甚至不需要，却要牺牲一部分性能
我觉得这点pw要做的好点，既提供论坛版本，又提供整合版本.
BTW 有多少站长真的需要UChome呢？

作者: 咯拉无米 时间: 2009-10-29 08:48

原帖由 pigicoffee 于 2009-10-29 08:06 发表

这个某种意义上这个东西很不错，但是对于不需要的人犹如鸡肋
比如说我的网站 www.mywzu.com 在国内 www.wenda.in在国外 UC也在国外，而UChome对远程数据库的读取的依赖很少，只用验证用户名，我估计。
但是现在的问题是DZ太 ...

现在我要给你说一下
uc是UCenter的缩写，和uchome是不同的产品。uchome类似于QQ空间或者博客可以让用户自己写点文章感慨人间沧桑，也可以上传自己暗恋多年的女生照片一个人看着发呆

作者: pigicoffee 时间: 2009-10-29 09:35
现在我回答你一下你去看下我说的两个网站你就知道了
我并没有搞混这两个程序，UC相当于桥，或者是一个中心,可能我写的不清楚，或者你看的不仔细

作者: Turing 时间: 2009-11-4 15:28
phpwind新出的7.5怎么样？

作者: cpuer 时间: 2009-11-4 15:30
标题: 回复 37# 的帖子
你用用就知道了啦。

作者: tibbs 时间: 2009-11-5 18:56
如果 DZ的 UC 支持 PW ，不知道会成什么局面的说

作者: cpuer 时间: 2009-11-5 19:19
标题: 回复 39# 的帖子
UC做成通用的挺好的。

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-7 10:31
呵呵，不可能支持pw吧，pw是追赶者，

作者: cpuer 时间: 2009-11-7 10:40
标题: 回复 41# 的帖子
支持对discuz没有坏处，只可能拉来PW的用户群。

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-7 17:03
呵呵目前我看好pw 特别是被阿里巴巴看上之后

作者: cpuer 时间: 2009-11-7 17:06
标题: 回复 43# 的帖子
阿里巴巴又收购了万网。

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-7 17:09
阿里巴巴很强～～～～但是似乎是过于强大了

作者: 咯拉无米 时间: 2009-11-7 18:23
标题: 回复 44# 的帖子
万网的空间真他奶奶的垃圾啊
听名字就知道是自恋狂开的公司，如果世人都是万志成那鸟样，全国都是赵网，钱网，孙网，李网…

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-7 19:03
不过万网很老牌了

作者: 火影 时间: 2009-11-11 07:29
标题: 回复 47# 的帖子
早期做互联网起家的十有八九是职业骗子
早期互联网就是欺诈性质做起来的

作者: cpuer 时间: 2009-11-11 09:30
标题: 回复 48# 的帖子
忽悠外行。

作者: yangge2050 时间: 2009-11-11 12:14
不打算买国内的空间，嫌麻烦，动不动就来个通知！

也不打算用discuz和phpwind！

嫌麻烦，不想日后更改架构，verycd是用IPB改出来，我打算去买vBulletin CMS套装加上去版权！http://www.vbulletin.com/index.php?do=features
因为正在构思中，所以选哪款服务器还没确定！以前和朋友开过卖水货手机的网站，但流量不大，也不知道每天能承受独立50wip需要什么样的配置！加上vBulletin的资源消耗也比其他论坛系统都大！
不知道站长有没有好的建议！

[ 本帖最后由 yangge2050 于 2009-11-11 12:16 编辑 ]

作者: cpuer 时间: 2009-11-11 12:52
标题: 回复 50# 的帖子
日50万IP +PHP动态页面+Mysql操作，硬件配置要求会很高的，而且带宽流量消耗也是一个考虑因素。

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-11 13:32
VBB老实说是个好东西

作者: cpuer 时间: 2009-11-11 15:21
标题: 回复 52# 的帖子
不过我觉得整体效率还是有些低。

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-11 15:43
呵呵怎么说呢程序不是自己写的不过现在看到很多大型论坛都停留在dz6.0

作者: cpuer 时间: 2009-11-11 17:40
标题: 回复 54# 的帖子
帝国cms的论坛我感觉效率就不错似的。

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-11 17:58
新浪北美论坛就是用dz

作者: cpuer 时间: 2009-11-11 18:11
标题: 回复 56# 的帖子
google搜索了下，但是打不开。

作者: dongzide 时间: 2009-11-14 08:55

原帖由 yangge2050 于 2009-11-11 12:14 发表
不打算买国内的空间，嫌麻烦，动不动就来个通知！

也不打算用discuz和phpwind！

嫌麻烦，不想日后更改架构，verycd是用IPB改出来，我打算去买vBulletin CMS套装加上去版权！http://www.vbulletin.com/index.php?do=features
因为正 ...

为什么不用PHPBB,也不错啊，国外老牌开源产品了，我很看好啊，准备用PHPBB做个站

其实国内的dz,pw也很不错，就是我准备搞的论坛比较特殊，对安全性有要求，dz,pw用的人太多了，所以就不用了

作者: dongzide 时间: 2009-11-14 08:57

原帖由 pigicoffee 于 2009-10-29 08:06 发表

这个某种意义上这个东西很不错，但是对于不需要的人犹如鸡肋
比如说我的网站 www.mywzu.com 在国内 www.wenda.in在国外 UC也在国外，而UChome对远程数据库的读取的依赖很少，只用验证用户名，我估计。
但是现在的问题是DZ太 ...

对开始我也是这么想的，后来我发现pw的整合版本除了论坛，门户功能很弱，儿圈子功能基本是摆设太简陋了，根本不能用，还不顶原来的自带博客呢

作者: dongzide 时间: 2009-11-14 08:59

原帖由 pigicoffee 于 2009-10-28 22:23 发表
7.1现在还在bugfix阶段
然后最近比较好玩的是，一些站长觉得不好的功能，dz的编程人员出来和大家辩论说这个功能其实很不错的
靠~~是他做站还是站长做站
站着说话不腰疼 ...

如果dz只保留论坛核心，把那些新加功能做成插件，类似wp那样的，大家选择自由安装我想要好的多。

现在不论DZ还是pw论坛我都不去了，人太多了，90%都是刚搞程序的小孩，吵的厉害

作者: cpuer 时间: 2009-11-14 09:44
标题: 回复 60# 的帖子
呵呵，这样我喜欢，我就只要核心。

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-14 17:40
很多人觉得自己弄了一个uhome就和开心或者人人一样

作者: cpuer 时间: 2009-11-14 19:10
标题: 回复 62# 的帖子
开心和renren他们自己都还没盈利点。

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-15 05:21
只能说成功的只有少数的 uhome 毕竟所有的的东西都要靠dz

作者: loveloli 时间: 2009-11-15 13:09
还是自己写一个好，知道自己需要哪一些功能不需要哪一些功能。

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-15 13:24

等我有钱了找一个团队来写
直接用最底层的C语言来写

作者: zyypp 时间: 2009-11-15 13:31
标题: 回复 66# 的帖子
⊙﹏⊙b汗

作者: loveloli 时间: 2009-11-15 13:59
标题: 回复 66# 的帖子
⊙﹏⊙b汗

作者: cpuer 时间: 2009-11-15 15:19
楼上2个都是用搜狗输入法的

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-15 16:06
我用google的

作者: zyypp 时间: 2009-11-15 16:29
标题: 回复 69# 的帖子
C大你知道的太多了

嘿嘿

作者: tumour 时间: 2009-11-16 17:53
标题: 回复 71# 的帖子
灭口去

作者: pigicoffee 时间: 2009-11-16 18:23
支持中

作者: zyypp 时间: 2009-11-16 18:37

原帖由 tumour 于 2009-11-16 17:53 发表
灭口去

这个光荣而艰巨的任务就交给你啦去吧我精神上与你同在

作者: Showfom 时间: 2010-1-14 21:54
标题: 回复 6# 的帖子
版权可以去除，我试过哈哈哈哈

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://loc.daji.eu.org/)