全球主机交流论坛

标题: 为什么要Nginx前端apache后端? [打印本页]

作者: lightwing 时间: 2010-5-21 17:59
标题: 为什么要Nginx前端apache后端?
这样做有什么优点?
有什么缺点?

作者: xiejiji 时间: 2010-5-22 18:08
我也想知道。我们公司也是

作者: addmyin 时间: 2010-5-22 19:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pcboy128 时间: 2010-5-22 20:31
应该nginx处理静态的话会有效率点吧~

作者: zyypp 时间: 2010-5-22 21:23
因为好玩嘿嘿
单位的内网服务器我就这么做的嘻嘻

作者: wzwen 时间: 2010-5-22 21:27
发挥各自的特长

作者: lightwing 时间: 2010-5-28 22:14
apache处理动态页面强？但不是并发魂不如nginx.如果同时有很多个请求。nginx可以处理的过来。但nginx转到apache。apache不是还是照样处理不过来？

作者: 小新 时间: 2010-5-28 23:09
Nginx前端处理Html，Apache后端处理php

作者: cpuer 时间: 2010-5-29 16:35
标题: 回复 7# 的帖子
apache处理PHP还是不错的

作者: 李院长 时间: 2010-5-29 17:32

原帖由小新于 2010-5-28 23:09 发表
Nginx前端处理Html，Apache后端处理php

作者: xiejiji 时间: 2010-5-31 09:47
我也想知道。。

作者: netroby 时间: 2010-6-1 10:05
小内存时，apache的性能发挥不出来。这时候nginx+php-fpm就很出彩了。apache做后端，应该是在大集群的应用上才会更有效。前端用nginx做静态和proxy负载转发

作者: 诡谲 时间: 2010-6-2 14:57

原帖由 netroby 于 2010-6-1 10:05 发表
小内存时，apache的性能发挥不出来。这时候nginx+php-fpm就很出彩了。apache做后端，应该是在大集群的应用上才会更有效。前端用nginx做静态和proxy负载转发

嗯.两年前玩小内存vps的时候.都是极力反对apache.那时候直接用lighttpd,连php-fpm都省了.直接做一个复杂域名绑定完事.

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://loc.daji.eu.org/)